SOHO中國董事長潘石屹回複郭文貴：不能任由他造謠

編者按：日前，身負“紅色通緝令”的郭文貴通過長視頻爆料SOHO中國聯席總裁張欣和知名主持人楊瀾與前美國駐華大使駱家輝有染，時隔多日之後，今天中午，張欣的丈夫即SOHO中國董事長潘石屹發長微博對郭文貴進行回複，稱不能任由他造謠。

對于郭文貴同時爆料表示SOHO中國股票中50%是替人代持的，說潘石屹是一些官員的白手套。潘石屹回應稱，“這些完全都是郭文貴胡說八道，根本沒有這些事情。SOHO中國是香港上市公司，股權結構非常清晰，任何人都可以查，查一查就清楚了。”

以下為潘石屹回複全文：

前幾天，在北京總有朋友對我說，郭文貴在網上造你的謠。北京辦公室事情多，我沒有太在意這事。臨來美國前一晚，有位朋友請客，朋友們都在說此事，都成了一見我面的問候語了。最後，飯桌上的討論居然都聚焦在此事上了。看來此謠言傳播得很廣，知道的人不少。但我一直沒有看過。在朋友的推薦下，好不容易找到了，但剛看了開頭就看不下去了，郭文貴的視頻又臭又長。當時我不是很清楚他究竟說我什麽了，到底怎麽說的。

我問飯桌上的朋友們要不要回應，說清事實真相。所有人都建議我不要回應。一位朋友說：“瘋狗可以咬人，但人不能咬瘋狗。”我還是不肯定。我說，你先回家，你們夫婦倆仔細商量一下，再告訴我。分開後，我馬上收到了他的微信：不要回應。我覺得沒有必要回應了。

昨天到了美國，上網方便了。我終于看到郭文貴談到我的兩處，沒有一句真話。對別人的侮辱比對我的還惡毒十倍，把色情電影的情節安在了有尊嚴的、高貴的人身上，而且侮辱、欺負了許多其他人。如果我們的家人，家裏的女性受到如此傷害，我們會怎麽辦呢？如果我們的朋友受到如此侮辱，我們大家都不吭氣、不做聲嗎？我忍不了這口氣，我決定回應。

我認識郭文貴是十幾年前的事了，具體哪一年，我記不清了。當時，他沒有錢，要把他在北京的一個住宅項目“金泉公寓”轉讓給我們，或與我們合作。我說，我感興趣的是摩根中心的項目。他說，摩根中心現在還有點麻煩，等一等再說吧。

我僅見過他這一次，印象並不深，現在想起來，只記得，他給我看了一大堆手續，政府審批的手續，來說明他項目的合法性。我還記得，我們見面是在亞運村一個小樓裏，一層沒有員工，但有一個大廚房。他在二層見的我，他的公司當時也沒有別人。

又過了幾年，到了2006年5月，北京市政府依法收回了“摩根中心”土地，要在土地市場上公開拍賣。“摩根中心”就是後來的盤古大觀，緊挨著鳥巢，奧運就要來了，當時“摩根中心”還是個爛尾樓，政府壓力很大。我們按照政府規劃的要求，做了規劃設計並制作了模型去投標。當時政府批準的規劃是沒有那座高樓的，只有三個板樓。郭文貴建成之後，又多出了一座高樓，不知怎麽合法的。

又過了幾個月，北京市副市長劉志華因為女朋友的事被抓了，與我們一起投標並中標的劉曉光被抓了。社會上紛紛傳言，說劉曉光、任志強和我一起與北京市政府勾結，要搶摩根中心的地。真是天方夜譚。劉曉光出的錢多，他就應該中標，我和其他幾家投標失敗了，認輸了。關于我被抓的理由，社會上傳的繪聲繪色的，說什麽劉志華的女朋友是我給他找的，還安排在長城腳下公社過夜。

其實，到現在我都從來沒有見過劉志華這個人。中紀委來調查，好在我那時大小事都愛寫博客，我讓中紀委的人看我2006年5月25日9點25分寫的博客（博客鏈接：《“唱標”恐懼症》）。

這篇博客詳細記錄了我們的投標過程，當時購買標書的有十幾家開發商，最後投標的只有五家：上海實業、首創、華遠、大連正源和我們SOHO中國。郭文貴說我們幾家“串標”，根本就是無稽之談。實際上，我們的投標過程是完全獨立的。投標前一天，我們公司確定的價格是14.5億元，但我越想越覺得機會難得，在臨遞交標書前一分鍾，又把數字提高到15.2億元，而且把付款方式也填成了一次性付款。當時，我們改數字時還拍了一張照片。修改標書的事，應該說連我自己都不知道，怎麽可能跟別人去“串標”呢。我們本以為價格提高了這麽多，一定穩操勝券，結果開標時卻比劉曉光的首創低了兩億元，只能遺憾地看著他們中標了。中紀委調查時，我配合做了筆錄，按了手印，之後他們就再也沒有找過我。劉曉光就慘了，在裏面待了三個月。

為了我們能中標，當時我還往標書中夾了一封寫給“摩根中心”招標評委的信，我在這封信裏先是表達了非常期待能為北京奧運出一份力，後又表了決心，承諾如果中標，整個工程一定會在2007年底完工，並會交由奧運相關部門在賽前賽時無償使用。（博客鏈接：《給“摩根中心”招標評委的信》）。

投標時，張欣、我和我們的幾位同事一起去了。看到首創出價比我們高，我們都很郁悶，張欣帶我們幾個人去喝咖啡，集中批判我經營思想上的保守，出價太低了。郭文貴當時在焦點房地産網上造謠說，說我們幾家開發商與政府勾結起來，要趁火打劫，搶他的地。這次他又在視頻上造謠說，上一次我們幾個開發商趁火打劫時，是張欣主持正義，勸住了我，才沒有把這塊地變成SOHO中國的。這簡直是一派胡言。

到了2006年6月時，任志強和我被抓的謠言，滿天飛。那時還沒有微信，也沒有微博。造謠的人動用了強大的國家機器，我們怎麽辦呢？我們也要辟謠。那段時間任志強說他每天都會接到三四十個電話，問他有沒有被抓起來。我們公司的同事也接到銀行工作人員的電話，說是聽到確切信息，說我被抓起來了。到了2006年6月28日，我把我和任志強沒有被抓的消息，寫了一篇博客，證明我和任志強沒有被抓起來，請大家放心。就用博客辟謠，用博客發聲對

抗強大的造謠機器。當時，這篇辟謠的博客，趕在下午下班前發出的，為的是免得關心我們的人擔心，很快就有12萬人閱讀了這篇博客。（博客鏈接：《一篇無聊的博客》）。

郭文貴在最近的視頻中造謠說我們的項目在建設過程中，容積率提高了五次。我們所有項目都是按政府批準容積率建設的，建築面積誤差也都在相關法規允許範圍內。我在此附上我們項目的最初政府批準的規劃許可證、以及建成後的竣工驗收備案表【1】。大家看了就一目了然了，不用我多解釋了。郭文貴，你也把政府最初給你規定的面積和你最後建成的面積公布出來，大家對照一下事情就清清楚楚了。

郭文貴在最近的視頻中還造謠中傷了黃豔女士。我最早認識黃豔，是在北京市規劃委員會的一次會議上。當時大家在討論北京CBD規劃，突然主席台下面有位姑娘站起來，發表了與衆不同的觀點：北京CBD不能放在國貿周圍，卡在長安街和東三環上，將來交通問題無法解決，北京的CBD應該再往東移。那時，她剛剛留學回國，人微言輕，沒有人在意她的想法。CBD照樣規劃在國貿周圍，卡在長安街和東三環上。後來知道她叫黃豔，那次我對她印象深刻，是位敢說真話，不怕領導的專業人士。

又過了許多年，她當上了北京市規劃委主任。我需要給她彙報我的一個項目設計方案。我去她辦公室，她在開會，我站在她的門口等她。大約站了半個多小時。去政府辦事，站門口這是常有的事。黃豔出來後說，你別站在我門口。我開會時，秘書說你已經站了半小時了，我壓力很大。我說：我們開發商來政府辦事，站門口這是常有的事，你是領導，你有什麽壓力呢？彙報完方案，我要請她吃飯。她告訴我：任何開發商的飯她都不吃。這是她給自己定下的一條紀律。她說，你就在我們員工飯堂吃一頓吧。我說，太榮幸了。到了員工食堂，她又讓大師傅加炒了一個葷菜。這是我唯一一次與黃豔一起吃飯，也是唯一一次經濟往來，還是她請客。

郭文貴造謠說，我們SOHO中國股票中50%是替人代持的，說我是這些官員的白手套。這些完全都是郭文貴胡說八道，根本沒有這些事情。SOHO中國是香港上市公司，股權結構非常清晰，任何人都可以查，查一查就清楚了。

誰都知道郭文貴是國家安全系統的人，可以隨便的去竊聽，可以隨便的去抓人。誰都知道郭文貴背後的“老領導”勢力很大，在中國比天還大，誰敢得罪這樣的人呢？但人世間還有正義。中國的天空中還有太陽，不能永遠黑暗下去。郭文貴采取的所有手段，包括竊聽、跟蹤和調查都是特務手段。但只要我們行得端，走得正，就不怕竊聽，就不怕被抓。為人不做虧心事，半夜不怕鬼敲門。我心裏坦坦蕩蕩的，什麽時候都不會有畏懼。畏懼的正是那些利用國家機器，踐踏正義，到處害人的人。

我相信任何一個有理智的人都不會相信郭文貴這些低級騙人的鬼話。

我相信人世間永恒不變的真理是“惡有惡報”、“善有善報”、“種瓜得瓜”、“種豆得豆”。

我們不能像今天一樣，任由郭文貴造謠。有博客，有微博，有微信，大家誰也不出來說，心裏覺得懶得理，謠言就一直傳播著。這樣做是不對的。我呼籲所有被郭文貴造謠的受害者都能出來辟謠，都來發出自己的聲音，要拿起法律的武器，保護自己的權利，捍衛自己的尊嚴。我們決定要向法院起訴。

加拿大家园论坛

SOHO中國董事長潘石屹回複郭文貴：不能任由他造謠

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/824951/

加拿大家园论坛SOHO中國董事長潘石屹回複郭文貴：不能任由他造謠

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/824951/

加拿大家园论坛

SOHO中國董事長潘石屹回複郭文貴：不能任由他造謠