我有意见。楼主有些老师职业病--拖堂。45分钟的课,他60分钟讲不完。
老兄,你的文章没有那么隐晦啦,你居然认为我把你说的“老”等同于生理性的老,我觉得有点惊讶。。鉴于主帖可能有点隐晦,我想要澄清几点。
第一,老还是不老,是个比喻。通篇没有任何贬低(生理性)老人的意思。事实上开篇没多久我就举了自己父母的例子,然后就是我自己的例子。除非你认为我想要贬低我父母和我自己。
在我敲黑板划重点的那一段,还特地指出了,我父母和我穿上秋裤----没错。就是怕引起类似的误解。
第二,对大部分人的误解不愿反驳。文章写出来就有了自己的生命,怎么理解是读者的事儿。但对两个回帖需要特别指出。因为这两个人我比较在乎(这句是后加的,显然是为了避免类似的误解)。
一个是一庐姐。你说的我完全理解,并认为你说得很有道理。不过,我想请你想一想,你现在的想法,拿回去说年轻的你,年轻的你会听吗?你提到短暂的关节炎。但是,你立即认识到了问题,并采取了措施,也避免了后续的损失。这是成熟的你对世界和自身的正确判断,我为你鼓掌。但这一事件无法证明你能说服年轻版的你,甚至无法证明“你对年轻版的你的说服”是正确的。
一个是小芳。在我看来,叔本华的文字很多是偏激的,语不惊人死不休那种。我通常不愿意引用他的话。但是,如果我认为我写作的论题是一个严重的问题,那么我可能就会引用类似的文字,来表达某种强烈的反对情绪。再进一步,我本以为,文章已经很清楚,其实不是拿(生理性)变老说事儿,连带着,引用也就有了其双重意义。可惜的是,并不是所有人都能看懂。如果给你造成不适,我表示非常遗憾。那不是我的本意。
第三,还有一些回帖提到了类似成熟的智慧非常重要。这个我完全赞同的。注意,你说的成熟和智慧,与我在主帖中加了引号的“成熟”,不是一回事。如果按照你的理解,那么我和你是站在一起的。
最后,对某些专门回帖表示读懂了的朋友,我表示感谢。我相信,你是真的读懂了。
老兄,你的文章没有那么隐晦啦,你居然认为我把你说的“老”等同于生理性的老,我觉得有点惊讶。。
我对你引用叔本华的那句话有意见,是因为那句话带着一种刻薄的优越感,世事万物,皆有道理,越是open minded, 也是通达宽容,不能理解这点,那是没有长大就已经老了。。
有一件非常简单但无比美妙的事--笑,我们刚学会时赢来了满堂喝彩。然后,我们长大了,微微上翘的嘴角开始下挂,再然后,我们中的有些人不会笑了,孩子见了会被吓哭。
我告诫自己,永远要微笑待人,一有机会就要笑,开怀大笑for good news,两声苦笑 for bad news ,要是有人搔我的痒痒,我就在床上打着滚地笑。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
![]()
人类对自己的一些特点,
尤其是觉得“不好”的特点,
会有一个潜意识中“忽略”的心理。
变老,是这样一个特点。
这里,我指的是心理上,不是生理上。
我一直都觉得自己的心态很年轻,
从没觉得自己“老了”。
但是实际上,随着年龄的增长,
你的思维方式会发生你自己也意识不到的变化。
下面是我的故事。
身为一个生长在没有暖气冬天气温却又常常在零下的城市,抗冻的南方人,
我成年之后,就很少穿秋裤。
记得在北京读书期间,
冬天,我运动完,提着两个水壶去开水房打水,再回宿舍,
是穿着运动短裤的。
背景是皑皑白雪。
到了加拿大,我也基本上是一条牛仔裤过冬。
这样的背景下,我发现有一件很让我崩溃的事情。
就是和父母的视频。
他们仍然居住在那个我出生的城市,
每次视频的时候看见我和我的孩子们,
都会多说两句,这大冬天的,怎么光着脚,不穿袜子不穿鞋!
我不得不每次都进行解释,
外面虽然零下十几度,
家里的温度是稳定在摄氏20度以上的,
不冷。
孩子们当然,继续光着脚四处蹦跶。
回想起来,父母其实在过去的岁月中,
也说过我很多次。
我每次都是一句简单的“不冷”就结束了话题。
却从来没有深思过,为什么他们会一直重复这个话题。
直到最近。
有一天,我对孩子说,
去穿上袜子或者拖鞋,
冷。
孩子们愣了一下,说,不冷。
我也愣了一下。
为什么我会说这个?
也就是上个月,我不是刚刚对我妈说过“不冷”吗?
我突然意识到,我觉得冷了。
这是一个非常顺畅的逻辑。
我觉得冷,就套上了秋裤。
于是觉得孩子穿得少了,会冷。
于是开始叨叨孩子们,让他们穿袜子穿鞋。
我觉得我是在关心孩子们。
我觉得我是在为孩子们好。
我说的时候觉得天经地义。
孩子不听话简直莫名其妙。
我唯一没有想到的,
就是,
孩子们不是我,
我不是孩子们。
我的生理年龄大了,
原本不觉得冷的天气,现在觉得冷了。
但孩子们并不会随着我的变化而变化。
他们和“过去”的我是一样的。
过去的“我”和孩子们,错了吗?
No
现在的“我”,错了吗?
(敲黑板)重点来了:
我自己的感受并没有错,我穿上秋裤,袜子,完全正确。
我对孩子们的指挥错了。孩子没必要跟我一样。
故事讲完了。
这是一件小事,
但是对我来说,意义重大。
我认识到,很多思维变化,是在你自己完全没有意识到的情况下发生的。
因为你到那个阶段了,就自然而然地那样去想了。
但是,那样去想,究竟是不是正确的。
尤其是,当你用你的想法去要求别人时,是不是“对”的,
要打一个非常非常大的问号。
最近,我遇到颇有一些朋友,
在对待某些事件的态度上,
与之前的自己有180度的大转弯。
我本来是百思不得其解的。
可是借助这件要不要穿袜子的小事,让我想明白了。
TA,
已经穿过了那个,会不会感觉冷的分界线。
(注意这个分界线不见得一定是年龄界限,虽然大部分时候是)
而我还没有穿过(幸亏有这个对袜子的反思,我可能不需要穿过,或者即使穿过也会明白一些事情)。
本来,穿过分界线,是一件顺理成章的事情。
绝大部分人,都顺利穿过了。
但是,同样是绝大部分人,在穿过之后,
就遗忘了那个以前的自己。
甚至否定了那个以前的自己,
并连带着否定了与以前的自己想法相同的人。
TA觉得,自己以前“幼稚”,“天真”,“不成熟”。
TA骄傲地觉得,现在的自己“有深度”,“想得远”,“不犯错”。
TA觉得,TA可以指责和教训那些幼稚,天真,不成熟的后辈们。
对不起,你错了。
你不过是那个希望不怕冷的孩子穿上秋裤的老妈妈。
你确实感觉到了冷,
但孩子们不过是觉得你老了。
别忘记了,
这个世界,
几乎总是由那些年轻的头脑们推动着前行。
青年与老年之间的基本差别在于:
前者前途无量,
后者濒临死亡。
----------------------------叔本华
====================================================
鉴于很多朋友对主帖的理解超出我的想象,
我决定在最后加上一段:
哦对了,
我还遇见过一些人,
他们,
从来都没有,
年轻过。
鉴于主帖可能有点隐晦,我想要澄清几点。
第一,老还是不老,是个比喻。通篇没有任何贬低(生理性)老人的意思。事实上开篇没多久我就举了自己父母的例子,然后就是我自己的例子。除非你认为我想要贬低我父母和我自己。
在我敲黑板划重点的那一段,还特地指出了,我父母和我穿上秋裤----没错。就是怕引起类似的误解。
第二,对大部分人的误解不愿反驳。文章写出来就有了自己的生命,怎么理解是读者的事儿。但对两个回帖需要特别指出。因为这两个人我比较在乎(这句是后加的,显然是为了避免类似的误解)。
一个是一庐姐。你说的我完全理解,并认为你说得很有道理。不过,我想请你想一想,你现在的想法,拿回去说年轻的你,年轻的你会听吗?你提到短暂的关节炎。但是,你立即认识到了问题,并采取了措施,也避免了后续的损失。这是成熟的你对世界和自身的正确判断,我为你鼓掌。但这一事件无法证明你能说服年轻版的你,甚至无法证明“你对年轻版的你的说服”是正确的。
一个是小芳。在我看来,叔本华的文字很多是偏激的,语不惊人死不休那种。我通常不愿意引用他的话。但是,如果我认为我写作的论题是一个严重的问题,那么我可能就会引用类似的文字,来表达某种强烈的反对情绪。再进一步,我本以为,文章已经很清楚,其实不是拿(生理性)变老说事儿,连带着,引用也就有了其双重意义。可惜的是,并不是所有人都能看懂。如果给你造成不适,我表示非常遗憾。那不是我的本意。
第三,还有一些回帖提到了类似成熟的智慧非常重要。这个我完全赞同的。注意,你说的成熟和智慧,与我在主帖中加了引号的“成熟”,不是一回事。如果按照你的理解,那么我和你是站在一起的。
最后,对某些专门回帖表示读懂了的朋友,我表示感谢。我相信,你是真的读懂了。
谢谢楼主这么瞧得起我,不胜荣幸!
我真心没有因为楼主的帖子而造成任何不适。我应该是完全没有达到楼主的思维高度,在这么严肃的帖子里,我居然又随随便便地瞎聊,让楼主误会了,不好意思!请楼主莫要介意哈我这随便瞎聊的习惯真得改改
最后,请教一下老叔的这句话:
青年与老年之间的基本差别在于:
前者前途无量,
后者濒临死亡。
这里青年与老年是不是指心理年龄,就是那句啥有的人活着他已经死了 一个意思是吗
不知道大家有没有听到过白人老头老太太教育还是多穿点,喝热水。如果没有那么多的话,这也许就是文化传统的问题了,内心的思维方式一直没变,变的是外在巨大差别,或者说我们的父母和之女的亲情关系就是这样发展下来的,这样流传下来的。人类对自己的一些特点,
尤其是觉得“不好”的特点,
会有一个潜意识中“忽略”的心理。
变老,是这样一个特点。
这里,我指的是心理上,不是生理上。
我一直都觉得自己的心态很年轻,
从没觉得自己“老了”。
但是实际上,随着年龄的增长,
你的思维方式会发生你自己也意识不到的变化。
下面是我的故事。
身为一个生长在没有暖气冬天气温却又常常在零下的城市,抗冻的南方人,
我成年之后,就很少穿秋裤。
记得在北京读书期间,
冬天,我运动完,提着两个水壶去开水房打水,再回宿舍,
是穿着运动短裤的。
背景是皑皑白雪。
到了加拿大,我也基本上是一条牛仔裤过冬。
这样的背景下,我发现有一件很让我崩溃的事情。
就是和父母的视频。
他们仍然居住在那个我出生的城市,
每次视频的时候看见我和我的孩子们,
都会多说两句,这大冬天的,怎么光着脚,不穿袜子不穿鞋!
我不得不每次都进行解释,
外面虽然零下十几度,
家里的温度是稳定在摄氏20度以上的,
不冷。
孩子们当然,继续光着脚四处蹦跶。
回想起来,父母其实在过去的岁月中,
也说过我很多次。
我每次都是一句简单的“不冷”就结束了话题。
却从来没有深思过,为什么他们会一直重复这个话题。
直到最近。
有一天,我对孩子说,
去穿上袜子或者拖鞋,
冷。
孩子们愣了一下,说,不冷。
我也愣了一下。
为什么我会说这个?
也就是上个月,我不是刚刚对我妈说过“不冷”吗?
我突然意识到,我觉得冷了。
这是一个非常顺畅的逻辑。
我觉得冷,就套上了秋裤。
于是觉得孩子穿得少了,会冷。
于是开始叨叨孩子们,让他们穿袜子穿鞋。
我觉得我是在关心孩子们。
我觉得我是在为孩子们好。
我说的时候觉得天经地义。
孩子不听话简直莫名其妙。
我唯一没有想到的,
就是,
孩子们不是我,
我不是孩子们。
我的生理年龄大了,
原本不觉得冷的天气,现在觉得冷了。
但孩子们并不会随着我的变化而变化。
他们和“过去”的我是一样的。
过去的“我”和孩子们,错了吗?
No
现在的“我”,错了吗?
(敲黑板)重点来了:
我自己的感受并没有错,我穿上秋裤,袜子,完全正确。
我对孩子们的指挥错了。孩子没必要跟我一样。
故事讲完了。
这是一件小事,
但是对我来说,意义重大。
我认识到,很多思维变化,是在你自己完全没有意识到的情况下发生的。
因为你到那个阶段了,就自然而然地那样去想了。
但是,那样去想,究竟是不是正确的。
尤其是,当你用你的想法去要求别人时,是不是“对”的,
要打一个非常非常大的问号。
最近,我遇到颇有一些朋友,
在对待某些事件的态度上,
与之前的自己有180度的大转弯。
我本来是百思不得其解的。
可是借助这件要不要穿袜子的小事,让我想明白了。
TA,
已经穿过了那个,会不会感觉冷的分界线。
(注意这个分界线不见得一定是年龄界限,虽然大部分时候是)
而我还没有穿过(幸亏有这个对袜子的反思,我可能不需要穿过,或者即使穿过也会明白一些事情)。
本来,穿过分界线,是一件顺理成章的事情。
绝大部分人,都顺利穿过了。
但是,同样是绝大部分人,在穿过之后,
就遗忘了那个以前的自己。
甚至否定了那个以前的自己,
并连带着否定了与以前的自己想法相同的人。
TA觉得,自己以前“幼稚”,“天真”,“不成熟”。
TA骄傲地觉得,现在的自己“有深度”,“想得远”,“不犯错”。
TA觉得,TA可以指责和教训那些幼稚,天真,不成熟的后辈们。
对不起,你错了。
你不过是那个希望不怕冷的孩子穿上秋裤的老妈妈。
你确实感觉到了冷,
但孩子们不过是觉得你老了。
别忘记了,
这个世界,
几乎总是由那些年轻的头脑们推动着前行。
青年与老年之间的基本差别在于:
前者前途无量,
后者濒临死亡。
----------------------------叔本华
====================================================
鉴于很多朋友对主帖的理解超出我的想象,
我决定在最后加上一段:
哦对了,
我还遇见过一些人,
他们,
从来都没有,
年轻过。