其实中文水平也就罢了,毕竟在加拿大生活久了,我可以理解。我比你来的时间短嘛。
但是提到辩论,你的水平就简直不值一提了。原帖是阅读材料,孩子带回家家长觉得不爽跟老师反映,老师不管出于什么理由,道歉了----当然可能是他个人觉得觉得中国政府不独裁,可是也有可能是多一事不如少一事,还有可能是懒得跟孩子计较。结果是皆大欢喜。可是你居然就能用这个推证,阅读材料错了!老师道歉了就说明阅读材料错了!这就是你号称的强大逻辑?阅读材料错不错,跟老师道歉有半毛钱关系么?要证明阅读材料错,你就要指出阅读材料原文哪里错了。我记得原帖里借的马甲跟我讨论过这个问题(时间久了也可能记忆有误)。可是,你就只顾着你那“强大”的逻辑了。
瘦姐,你简直弱爆了。你成天号称要拍我,可是你知道么,我简直都懒得拍你。