我本来挺看好他的。 他爹很正直,薄一波很不正。但是两家的孩子似乎反过来了。 这个习包子。还想复辟文革。
清 清平乐 364 2016-02-27 #5 yuhangyuan1 说: 我本来挺看好他的。 他爹很正直,薄一波很不正。但是两家的孩子似乎反过来了。 这个习包子。无德无能,无长相,还想复辟文革。 越看越觉得恶心 。国耻啊 点击展开... 薄一波不正,但他儿子没反过来。
yuhangyuan1 说: 我本来挺看好他的。 他爹很正直,薄一波很不正。但是两家的孩子似乎反过来了。 这个习包子。无德无能,无长相,还想复辟文革。 越看越觉得恶心 。国耻啊 点击展开... 薄一波不正,但他儿子没反过来。
宇航员 26,054 2016-02-27 #7 清平乐 说: 薄一波不正,但他儿子没反过来。 点击展开... 完全同意。 习近平能在这么短的时间内,招致那么多人的反感,那么快失去民心,也是一种本领。 最后编辑: 2016-07-29
徽州女人 江南烟雨 11,848 2016-02-27 #9 yuhangyuan1 说: 我本来挺看好他的。 他爹很正直,薄一波很不正。但是两家的孩子似乎反过来了。 这个习包子。无德无能,无长相,还想复辟文革。 越看越觉得恶心 。国耻啊 点击展开... 我在思考,这是不是媒体捧杀的结果啊?
yuhangyuan1 说: 我本来挺看好他的。 他爹很正直,薄一波很不正。但是两家的孩子似乎反过来了。 这个习包子。无德无能,无长相,还想复辟文革。 越看越觉得恶心 。国耻啊 点击展开... 我在思考,这是不是媒体捧杀的结果啊?
宇航员 26,054 2016-02-27 #10 英鼎2009 说: 楼主没有发现论坛里讨厌鄙视你的更多吗?? 点击展开... 讨厌我没有关系。我不是一国之君,对于国家没有危害啊。无公害,呵呵。 我也无权把你的钱给非洲啊。 有了权,我也不会那样做。我不是包子啊。
英鼎2009 说: 楼主没有发现论坛里讨厌鄙视你的更多吗?? 点击展开... 讨厌我没有关系。我不是一国之君,对于国家没有危害啊。无公害,呵呵。 我也无权把你的钱给非洲啊。 有了权,我也不会那样做。我不是包子啊。
宇航员 26,054 2016-02-27 #11 徽州女人 说: 我在思考,这是不是媒体捧杀的结果啊? 点击展开... 如果习不让媒体那么做,媒体敢吗? 所以,要么习默许的,国家之不幸。 要么习没有默许,但是看不出来对手在搞他。那就更可怕了------一国之君智障! 最后编辑: 2016-07-29
徽州女人 说: 我在思考,这是不是媒体捧杀的结果啊? 点击展开... 如果习不让媒体那么做,媒体敢吗? 所以,要么习默许的,国家之不幸。 要么习没有默许,但是看不出来对手在搞他。那就更可怕了------一国之君智障!
英鼎2009 1,992 2016-02-27 #12 yuhangyuan1 说: 讨厌我没有关系。我不是一国之君,对于国家没有危害啊。无公害,呵呵。 我也无权把你的钱给非洲啊。 有了权,我也不会那样做。我不是包子啊。 点击展开... 讨厌的不是你的权力,虽然你没有。讨厌的是你做人够不够两撇啊!!
yuhangyuan1 说: 讨厌我没有关系。我不是一国之君,对于国家没有危害啊。无公害,呵呵。 我也无权把你的钱给非洲啊。 有了权,我也不会那样做。我不是包子啊。 点击展开... 讨厌的不是你的权力,虽然你没有。讨厌的是你做人够不够两撇啊!!
徽州女人 江南烟雨 11,848 2016-02-27 #14 yuhangyuan1 说: 如果习不让媒体那么做,媒体敢吗? 所以,要么习默许的,国家之不幸。 要么习没有默许,但是看不出来对手在搞他。那就更可怕了------一国之君智障! 所以无论那种情况,都是国耻! 历史上出现过2个阿斗:一个是刘备的儿子,另一个是习仲勋的儿子。后一个还不如前一个。你说是国之不幸吗? 点击展开... 这俩儿子我没比较过,不知是否更不如。但是关于捧杀,我一直觉得是被捧的人得意忘形,媒体不会屏蔽他,他不可能全然不知情。为什么不去阻止?因为忘了形。
yuhangyuan1 说: 如果习不让媒体那么做,媒体敢吗? 所以,要么习默许的,国家之不幸。 要么习没有默许,但是看不出来对手在搞他。那就更可怕了------一国之君智障! 所以无论那种情况,都是国耻! 历史上出现过2个阿斗:一个是刘备的儿子,另一个是习仲勋的儿子。后一个还不如前一个。你说是国之不幸吗? 点击展开... 这俩儿子我没比较过,不知是否更不如。但是关于捧杀,我一直觉得是被捧的人得意忘形,媒体不会屏蔽他,他不可能全然不知情。为什么不去阻止?因为忘了形。
小和尚 最爱妹的小和尚 34,077 2016-02-27 #15 为什么老毛时期没有贪腐?一是经济结构简单,二是绝对权威。 资本主义初期的美国也是弱肉强食,中国正处于这个阶段, 反腐目前光靠法制化,根本就是书呆子,这些势力可以行法制之表,私利之实, 很不容易打掉,不是靠选举就能解决,只会乱。
为什么老毛时期没有贪腐?一是经济结构简单,二是绝对权威。 资本主义初期的美国也是弱肉强食,中国正处于这个阶段, 反腐目前光靠法制化,根本就是书呆子,这些势力可以行法制之表,私利之实, 很不容易打掉,不是靠选举就能解决,只会乱。
徽州女人 江南烟雨 11,848 2016-02-27 #17 Long Vacation 说: 为什么老毛时期没有贪腐?一是经济结构简单,二是绝对权威。 资本主义初期的美国也是弱肉强食,中国正处于这个阶段, 反腐目前光靠法制化,根本就是书呆子,这些势力可以行法制之表,私利之实, 很不容易打掉,不是靠选举就能解决,只会乱。 点击展开... 想问问百分百五毛,精明的小和尚,如果你是习总,全国上下铺天盖地都是对你的颂扬,没有最肉麻,只有更肉麻,你会听之任之,很享受吗?
Long Vacation 说: 为什么老毛时期没有贪腐?一是经济结构简单,二是绝对权威。 资本主义初期的美国也是弱肉强食,中国正处于这个阶段, 反腐目前光靠法制化,根本就是书呆子,这些势力可以行法制之表,私利之实, 很不容易打掉,不是靠选举就能解决,只会乱。 点击展开... 想问问百分百五毛,精明的小和尚,如果你是习总,全国上下铺天盖地都是对你的颂扬,没有最肉麻,只有更肉麻,你会听之任之,很享受吗?
宇航员 26,054 2016-02-27 #18 徽州女人 说: 这俩儿子我没比较过,不知是否更不如。但是关于捧杀,我一直觉得是被捧的人得意忘形,媒体不会屏蔽他,他不可能全然不知情。为什么不去阻止?因为忘了形。 点击展开... 啥政绩也没有,凭什么忘形啊? 唯一的“政绩”就是所谓的反腐。其实就是借反腐之名,打倒政敌罢了。要命的是,就是那几个被打倒的政敌,都还有点作为呢。 比如薄熙来、仇和等等真的有点魄力和能耐的。 现在倒好,包子开了很坏的头:玩阴招,背后捅刀子害人。干得好,不如背后捅刀子。 最后编辑: 2016-07-29
徽州女人 说: 这俩儿子我没比较过,不知是否更不如。但是关于捧杀,我一直觉得是被捧的人得意忘形,媒体不会屏蔽他,他不可能全然不知情。为什么不去阻止?因为忘了形。 点击展开... 啥政绩也没有,凭什么忘形啊? 唯一的“政绩”就是所谓的反腐。其实就是借反腐之名,打倒政敌罢了。要命的是,就是那几个被打倒的政敌,都还有点作为呢。 比如薄熙来、仇和等等真的有点魄力和能耐的。 现在倒好,包子开了很坏的头:玩阴招,背后捅刀子害人。干得好,不如背后捅刀子。
小和尚 最爱妹的小和尚 34,077 2016-02-27 #19 徽州女人 说: 想问问百分百五毛,精明的小和尚,如果你是习总,全国上下铺天盖地都是对你的颂扬,没有最肉麻,只有更肉麻,你会听之任之,很享受吗? 点击展开... 悄悄处理,拭目以待。 别戴帽子,谢谢。
徽州女人 江南烟雨 11,848 2016-02-27 #20 yuhangyuan1 说: 啥政绩也没有,凭什么忘形啊? 唯一的“政绩”就是所谓的反腐。其实就是借反腐之名,打倒政敌罢了。要命的是,就是那几个被打倒的政敌,都还有点作为呢。 比如薄熙来、仇和等等真的有点魄力和能耐的。 现在倒好,包子开了很坏的头:玩阴招,背后捅刀子害人。干得好,不如背后捅刀子。标准的小人得志。 点击展开... 说实话,我挺同情薄熙来的
yuhangyuan1 说: 啥政绩也没有,凭什么忘形啊? 唯一的“政绩”就是所谓的反腐。其实就是借反腐之名,打倒政敌罢了。要命的是,就是那几个被打倒的政敌,都还有点作为呢。 比如薄熙来、仇和等等真的有点魄力和能耐的。 现在倒好,包子开了很坏的头:玩阴招,背后捅刀子害人。干得好,不如背后捅刀子。标准的小人得志。 点击展开... 说实话,我挺同情薄熙来的