家园驴哥小和尚到底是个什么样

[未尝不可]

你想说自己是女人？

在家园，能够狠拍小和尚的都满足了智慧男人的一个基本条件。

 

[小和尚]

在家园，能够狠拍小和尚的都满足了智慧男人的一个基本条件。

嗯，这样的智慧男人很多在鸟不拉屎的苦寒地吃低保。

 

[未尝不可]

嗯，这样的智慧男人很多在鸟不拉屎的苦寒地吃低保。

哈哈，这个回帖太没力了，而且是铜臭味十足。。。小和尚的本质啊。

 

[小和尚]

我怎么忽然觉得未尝同学来家园是争女同学的？

 

[catorclie]

嗯，这样的智慧男人很多在鸟不拉屎的苦寒地吃低保。

你的新一期中国好侦探节目马上开录是吧？就叫：“智慧男人很多在鸟不拉屎的苦寒地吃低保之温哥华篇”。所以你开始“擦窗”自拍素材，准备在春天的上海，在“春”意盎然的东方明“猪”晒一把。

 

[未尝不可]

我怎么忽然觉得未尝同学来家园是争女同学的？

小和尚啊小和尚啊，俺跟你一个和尚争女人？笑死，

俺要争女人还会像现在这样说话吗？

 

[小和尚]

小和尚啊小和尚啊，俺跟你一个和尚争女人？

俺要争女人还会像现在这样说话吗？

哦，现在这样说话是破坛子破摔。

 

[未尝不可]

哦，现在这样说话是破坛子破摔。

所以跟女人无关嘛，你看你，没几句就开始矛盾了。试图自圆其说一下

你的内心却是，俺已拥有了很多女粉，你们拍我是想抢。。。

跟那一天内心认为别人是在逼人站队同出一辙。

 

[小和尚]

所以跟女人无关嘛，你看你，没几句就开始矛盾了。

你的内心却是，俺已拥有了很多女粉，你们拍我是想抢。。。

跟那一天内心认为别人是在逼人站队同出一辙。

看到你把39楼改了，那才是你内心真想法。
你是不是逼人站队的长帖子还在那里，除非你改了。

 

[桃李满深圳]

哈哈，这个回帖太没力了，而且是铜臭味十足。。。小和尚的本质啊。

你信不信小和尚马上用几个企业砸死你?

 

[未尝不可]

看到你把39楼改了，那才是你内心真想法。

俺改啥了？，原来说看清小和尚面目的都是智慧女人，后来想想，条件太宽了，限制了一下。
啥内心想法啊，写出来的叫内心想法吗？ 小和尚的逻辑太有意思了。

在家园，能够看清小和尚面目的都满足了智慧女人的一个基本条件

 

[青色]

我们有情，但不“滥情”。我们有义但不“狭义”。这可能是我们的不同。个人理解。

这个高度升的有点高。
无非就是在网上发表一下自己的意见而已。兼听则明，如果给自己划阵营，无疑会丧失一些看问题的角度。
有人喜欢豪放的辛弃疾，有人喜欢苦哈哈的杜甫，有人欣赏婉约的柳永，口味不同。喜欢A的非得打击喜欢B的，这才是真正的“狭义”。

 

[未尝不可]

你信不信小和尚马上用几个企业砸死你?

小和尚急忙掏兜不差钱

 

[小和尚]

跟女字没关系，为什么未尝要单提女字？被我揭穿后忙着修补？
大家从39楼一路看下来，会同意我的判断。

 

[未尝不可]

跟女字没关系，为什么未尝要单提女字？被我揭穿后忙着修补？

小和尚的思维逻辑开始有趣了。。
说一下俺修补啥了？

 

[catorclie]

这个高度升的有点高。
无非就是在网上发表一下自己的意见而已。兼听则明，如果给自己划阵营，无疑会丧失一些看问题的角度。
有人喜欢豪放的辛弃疾，有人喜欢苦哈哈的杜甫，有人欣赏婉约的柳永，口味不同。喜欢A的非得打击喜欢B的，这才是真正的“狭义”。

没有打击呀。我说胸中丘壑大不同。不就是指理解不同，喜爱不同嘛。你看到我有文字说谁高谁低？这是让网上大家看，你说的“不服”是已经定义好的“狭义“不对吗？

问看问题角度之前，先看看你回的定义和我回的定义那个更“狭义“，好吗？

 

[青色]

不管有理没理，能说服观众就达到了辩论的目的。
上来抡起拳头上演全武行扭作一团只能让人反感，
更不用说上来就下蒙汗药熏倒一大片的。

 

[catorclie]

这个高度升的有点高。
无非就是在网上发表一下自己的意见而已。兼听则明，如果给自己划阵营，无疑会丧失一些看问题的角度。
有人喜欢豪放的辛弃疾，有人喜欢苦哈哈的杜甫，有人欣赏婉约的柳永，口味不同。喜欢A的非得打击喜欢B的，这才是真正的“狭义”。

而且，LV的 “智慧男人很多在鸟不拉屎的苦寒地吃低保” 不是在你“兼听则明”的范围吧。谁在喜欢A的非得打击喜欢B的？

 

[jjsheng]

你想说自己是女人？

介个酒瓶扔的好，引自电影海狼。

 

[catorclie]

不管有理没理，能说服观众就达到了辩论的目的。
上来抡起拳头上演全武行扭作一团只能让人反感，
更不用说上来就下蒙汗药熏倒一大片的。

我也是这么想。所以我以事实说话。不以“蒙汗药”类型的断章取义图表和截取片断的“调查报告”说话。风格差异够明显吧？