感受到了美国的分裂

[白白的月亮]

法院上，
一个杀人的，一个死的，
有证据的话，杀人的要受惩罚，
法院站在了法律一边，
不能看成站在了受害者一边，

同理，当一个人造谣撒谎的时候，揭发他，是站在不许撒谎一边，不是站在一个人的一边

我们的前提是讨论两位总统候选人打架时，媒体的站队问题。把这个前提必须说清楚了。
您举的例子全都不适用我们的场景，您说对吗？

 

[白白的月亮]

你的话费解，
什么地方的法律说川普会赢， ，
法律只能说票多的赢，
不能说谁会赢

我的原话是 请相信法律，2020川普会赢。

我哪一句话说了 法律说川普会赢，
您要反驳我没问题，请看清楚我的原话，不要故意曲解或者举一些不相关的例子，场景。

 

[gjw8060]

不对，你对宪法有误解。我们从一个专制国家移民到一片以为的自由之土上，享受的是这片土地上的先人用生命和热血捍卫的宪法，自由民主平权。You can't take it for granted， you must defend it！所有人都可以发声表达自己的想法，可以通过投票来决定国家命运。我们入籍的时候已经对着国旗发誓要捍卫宪法，如果此刻你放弃了自己的权利，退缩不抵抗，那会祸害你的子孙。明知是错误就必须要纠正，看到syndey powell在为美国人发声，我们加拿大人也必须擦亮眼睛，不能看着这个国家在大步往左的道路上飞奔。

手动点赞

 

[gjw8060]

哈哈哈哈，说实话，我一点都不担心。北美人民对民主自由的默认从他们面对瘟疫时的表现就可见一斑了————宁死也不居家隔离、戴个口罩都那么费劲。

开心开心吧，疫苗有了，疫情结束指日可待了，又能满世界玩、下馆子了。

强迫美国民众戴口罩；
就像强迫华女口交一样；
死也不从
哈哈哈

 

[Dayday-up]

我觉得社会还是需要信任的，
信任需要通过交流建立，
选举之前，我不怎么发言，红蓝都是观点，都有价值，
选举之后，我发言比较多，我觉得有超过红蓝价值之上的东西值得交流和争论，

社会信用的基础，大家争论的标尺，是媒体，法院，选举系统，
摧毁它们的风，会刮到加拿大的，论坛争论的，不仅仅是美国的事，也是加拿大的事，

以后，有人不负责任的传播乱七八糟的东西，我会继续怼，因为，我不希望生活在一个混乱的社会里

楼主和SABRE说的都太好了。周末了，我也结束一周收获非常多的工作。美国客户在大选后，决定加码现有订单。现在一下子到明年５月都有足够的生意做了。这一年很多做外贸的都经历很多，但大多数做外贸朋友，包括美国那里的没有几个支持川普的贸易战。我和朋友们都不是美国人，所以其实对美国政治几乎不关心，我们唯一关心的就是社会是否稳定，经济是否能持续发展，中美这个第一第二能否顺利在今后的１０－２０年过渡为第一第二（说一下，保证估计１５年中国经济第一这个是连我美国客户都不会怀疑的，当然他们这些高学历的精英是很理性的，即使有政治观点，但也能控制自己的态度和保持距离，反而是底层那些项目经理会说话极端）
我这段时间也就是周末浮光略影的看看，结果发现有些极端的人确实应该收敛一下。论坛应该是个移民讨论生活，学习，谈天说地的地方，不应该成为一个政治要塞。更加不能因为自己的政治喜好去绑架别人。而我这几周看到的是满眼全是什么转发，推特，要么就是以威胁口气的说要对赌。动不动几千。说实话要赌真金白银的去赌场。我和朋友基本两个月也去一次，每人都带１万块。绝不加大。有时候我看有人明显输了，还要用托大的口气说要加注吓住对方。我当时真想喊这人去赌场我们面对面的来一下。哎，何必啦。
这里有美国人吗，没有。如果我没有猜错，有的人可能不是因为川普的美国国内政策挺他吧，是为了和中国有的政策吧。说白了，你们都懂的。我就不添油加醋了。所以挺他无非还是利用他，达到自己的私心，满足自己的一些想法。他是美国总统啊，你们挺他是考虑美国人民的福祉吗？　我觉得极端的人士可能连美国几个州都搞不清吧，更不用谈在美国生活和学习过吧。
大家真要翻过这篇过去，他和美国，你和他，中国和加拿大，真不要什么都混为一谈。亲是亲，理是理。什么最硬气，就是你白天努力生活，晚上家人的拥护和微笑就是你第二天生活的动力。

 

[Dayday-up]

我也是这样想的，不过有些人迷进去了，把挺川当神圣的事在做，我转几个嘲笑老川的搞笑贴都被批，我的本意无非是让大家乐呵乐呵，但被曲解为恶意人身攻击伟大的川大神，所以我决定收手，管不住别人可以管住自己。

你说话非常理性。批你的真的可能都是无药可救这些人。极端政治人其实在现实中都不受欢迎，很多人只是怕他们打扰，所以才稍微对他们微笑一下。除非政治是他们的工作。我还能理解。

 

[sabre]

我的原话是 请相信法律，2020川普会赢。

我哪一句话说了 法律说川普会赢，
您要反驳我没问题，请看清楚我的原话，不要故意曲解或者举一些不相关的例子，场景。

我老了，一看到法律跟着川普会赢， 就想到法律规定川普赢，扫瑞

 

[sabre]

我们的前提是讨论两位总统候选人打架时，媒体的站队问题。把这个前提必须说清楚了。
您举的例子全都不适用我们的场景，您说对吗？

我说不对，
一场足球比赛，裁判给了红队红牌，不能证明他站队了，
不能根据给红牌黄牌的数量判断是否站队，
比如目前，法院判川普团队1比20， 不能因此就说法院站队，

 

[公共郭]

我老了，一看到法律跟着川普会赢， 就想到法律规定川普赢，扫瑞

没有判决以前说谁赢谁输都没有道理，因为双方的证据我们这些人哪有能力去辨别真伪，所以争论也是无意义，慢慢看呗。

 

[sabre]

没有判决以前说谁赢谁输都没有道理，因为双方的证据我们这些人哪有能力去辨别真伪，所以争论也是无意义，慢慢看呗。

有道理，

上边，我们争论一下语文表达，不争论政治和法律，类似对这句话的理解，请相信天气预报，明天会下雨，是不是你理解为预报明天下雨?

 

[April13]

楼主和SABRE说的都太好了。周末了，我也结束一周收获非常多的工作。美国客户在大选后，决定加码现有订单。现在一下子到明年５月都有足够的生意做了。这一年很多做外贸的都经历很多，但大多数做外贸朋友，包括美国那里的没有几个支持川普的贸易战。我和朋友们都不是美国人，所以其实对美国政治几乎不关心，我们唯一关心的就是社会是否稳定，经济是否能持续发展，中美这个第一第二能否顺利在今后的１０－２０年过渡为第一第二（说一下，保证估计１５年中国经济第一这个是连我美国客户都不会怀疑的，当然他们这些高学历的精英是很理性的，即使有政治观点，但也能控制自己的态度和保持距离，反而是底层那些项目经理会说话极端）
我这段时间也就是周末浮光略影的看看，结果发现有些极端的人确实应该收敛一下。论坛应该是个移民讨论生活，学习，谈天说地的地方，不应该成为一个政治要塞。更加不能因为自己的政治喜好去绑架别人。而我这几周看到的是满眼全是什么转发，推特，要么就是以威胁口气的说要对赌。动不动几千。说实话要赌真金白银的去赌场。我和朋友基本两个月也去一次，每人都带１万块。绝不加大。有时候我看有人明显输了，还要用托大的口气说要加注吓住对方。我当时真想喊这人去赌场我们面对面的来一下。哎，何必啦。
这里有美国人吗，没有。如果我没有猜错，有的人可能不是因为川普的美国国内政策挺他吧，是为了和中国有的政策吧。说白了，你们都懂的。我就不添油加醋了。所以挺他无非还是利用他，达到自己的私心，满足自己的一些想法。他是美国总统啊，你们挺他是考虑美国人民的福祉吗？　我觉得极端的人士可能连美国几个州都搞不清吧，更不用谈在美国生活和学习过吧。
大家真要翻过这篇过去，他和美国，你和他，中国和加拿大，真不要什么都混为一谈。亲是亲，理是理。什么最硬气，就是你白天努力生活，晚上家人的拥护和微笑就是你第二天生活的动力。

“挺他无非还是利用他，达到自己的私心,”这一点我没看出来。但是楼上说了是做外贸生意的，又有一堆订单来自美国客户，那么反对川普的去全球化政策则一定是出于私心了，对吗？？
加拿大和美国有共同的文化基础，相同意识形态，政治、经贸、军事都有非常紧密的联系。美国是加拿大最大的贸易合作伙伴。只考虑加拿大人的福祉而剥离美国的政治变化无非是想做个鸵鸟，多年来加拿大躲在美国身后省了大笔军费，坐享其贸易顺差利益，还不忘指指点点美国的反恐军事扩张，当个小白左。只要是真心把加拿大当家的人都是希望这个国家好，全球化中这个国家的中产都在慢慢被蚕食，大量的工作转移到亚非拉，最终就是金融高科技寡头得益，穷人越来越多。今天你还可以有订单能努力，你的下一代还能有工作有生活的动力吗？川普可以美国优先，这里的人也可以加拿大优先，总不会中国优先。

 

[白白的月亮]

我说不对，
一场足球比赛，裁判给了红队红牌，不能证明他站队了，
不能根据给红牌黄牌的数量判断是否站队，
比如目前，法院判川普团队1比20， 不能因此就说法院站队，

媒体既不是裁判也不是法院。我们讨论的是媒体有没有站队，完全没有讨论媒体该不该站队。
前面那位园友说媒体没有站队，我才反驳他的。
我的结论是媒体有站队。
2000年据说当时媒体没有表态支持一方反驳一方，所以媒体没站队。你的看法是媒体可以站队，可以完全支持一方坚决反对一方，因为川普就是大坏蛋。所以说现在是左媒当道您还不承认。
我的看法是媒体不应该站队，两边的观点尽量均衡报道，不能有明显一边倒的支持和反对，是与非尽量交由法律判决。
我们的观点差异太大，只能各自保留了。

 

[公共郭]

有道理，

上边，我们争论一下语文表达，不争论政治和法律，类似对这句话的理解，请相信天气预报，明天会下雨，是不是你理解为预报明天下雨?

我也不认为川普的指控就是对民主体制的摧毁，即使指控是虚假的，它也有两个方面的意义
第一如果指控为虚假，但指出的漏洞为真，那么有助于修补漏洞。选举制度有百年历史，技术手段已经完全不同，由此可能产生的漏洞也在不断改变，所以查补新漏洞是必须要做的。
第二如果指出漏洞也为假，那么通过法院的调查和判定可以打消人们的疑虑，重拾人们对美国民主大选的信心，这一点尤其重要，因为美国的民主是全世界的一个样本，稀里糊涂的就交接了，不光美国的川普支持者不服气，全世界各种质疑也不会消退，直接影响拜登后面执政的合法性。

 

[白白的月亮]

我也不认为川普的指控就是对民主体制的摧毁，即使指控是虚假的，它也有两个方面的意义
第一如果指控为虚假，但指出的漏洞为真，那么有助于修补漏洞。选举制度有百年历史，技术手段已经完全不同，由此可能产生的漏洞也在不断改变，所以查补新漏洞是必须要做的。
第二如果指出漏洞也为假，那么通过法院的调查和判定可以打消人们的疑虑，重拾人们对美国民主大选的信心，这一点尤其重要，因为美国的民主是全世界的一个样本，稀里糊涂的就交接了，不光美国的川普支持者不服气，全世界各种质疑也不会消退，直接影响拜登后面执政的合法性。

 

[sabre]

媒体既不是裁判也不是法院。我们讨论的是媒体有没有站队，完全没有讨论媒体该不该站队。
前面那位园友说媒体没有站队，我才反驳他的。
我的结论是媒体有站队。
2000年据说当时媒体没有表态支持一方反驳一方，所以媒体没站队。你的看法是媒体可以站队，可以完全支持一方坚决反对一方，因为川普就是大坏蛋。所以说现在是左媒当道您还不承认。
我的看法是媒体不应该站队，两边的观点尽量均衡报道，不能有明显一边倒的支持和反对，是与非尽量交由法律判决。
我们的观点差异太大，只能各自保留了。

我的意思是，媒体站在事实一边，即便偏向蓝队，也不能算站队的结果，

好孩子坏孩子都给100分，不是公平，不是公正，只能叫平均，不能叫平等，

川普老哭，就要打他两板子，
不能因为他挨了板子，就要打别人两板子，以示公平，别人都挺乖的

 

[Dayday-up]

“挺他无非还是利用他，达到自己的私心,”这一点我没看出来。但是楼上说了是做外贸生意的，又有一堆订单来自美国客户，那么反对川普的去全球化政策则一定是出于私心了，对吗？？
加拿大和美国有共同的文化基础，相同意识形态，政治、经贸、军事都有非常紧密的联系。美国是加拿大最大的贸易合作伙伴。只考虑加拿大人的福祉而剥离美国的政治变化无非是想做个鸵鸟，多年来加拿大躲在美国身后省了大笔军费，坐享其贸易顺差利益，还不忘指指点点美国的反恐军事扩张，当个小白左。只要是真心把加拿大当家的人都是希望这个国家好，全球化中这个国家的中产都在慢慢被蚕食，大量的工作转移到亚非拉，最终就是金融高科技寡头得益，穷人越来越多。今天你还可以有订单能努力，你的下一代还能有工作有生活的动力吗？川普可以美国优先，这里的人也可以加拿大优先，总不会中国优先。

你继续HIGH，　美国优先。嘿嘿。真有人信这个。当然我确认美国很多白人是觉得他们”优先“。我接触这么多年来美国佬，很多都是觉得他们比亚洲人“优先”。甚至一些有色人种，到中国后都觉得他们“优先”。加拿大本来和中国挺好，就是因为美国搞得孟晚舟事件，中国和加拿大都被迫割裂。这个不是大多数华人愿意看到的，当然我知道这里几个动不动CHINA VIRUS的中国人喜欢。
可惜，这不代表主流华人的想法。大多数人只不过不愿意出来谈这种伤和气的政治问题而已，不代表他们没想法。如果在论坛靠霸屏，靠恐吓能代表人，那么川普早已经是全宇宙的总统了。

 

[sabre]

我也不认为川普的指控就是对民主体制的摧毁，即使指控是虚假的，它也有两个方面的意义
第一如果指控为虚假，但指出的漏洞为真，那么有助于修补漏洞。选举制度有百年历史，技术手段已经完全不同，由此可能产生的漏洞也在不断改变，所以查补新漏洞是必须要做的。
第二如果指出漏洞也为假，那么通过法院的调查和判定可以打消人们的疑虑，重拾人们对美国民主大选的信心，这一点尤其重要，因为美国的民主是全世界的一个样本，稀里糊涂的就交接了，不光美国的川普支持者不服气，全世界各种质疑也不会消退，直接影响拜登后面执政的合法性。

假如每次空喊狼来了，多次在法院提不出来证据，就是捣乱，

疑虑的产生， 在于乱喊，乱发推特，我把话放在这儿，一个月之后，法院判完了，川普不赢，疑虑依然，假如推特王出来认错，我跟你道歉，鞠躬三次，自罚五元家园币

 

[Dayday-up]

我老了，一看到法律跟着川普会赢， 就想到法律规定川普赢，扫瑞

我觉得极端后，是不会可能都有点语无伦次。 你回复那位白白，我真的搞不懂逻辑，你真有耐心解释。

这句话，我实在没懂，” 请相信法律，2020川普会赢“， 我觉得逻辑有问题。 难道法律和川普是一个意思？ 就是相信法律，所以川普会赢。 川普都赢了，打什么官司？ 还是法律暂时有问题，等法律没问题，川普会赢。

相信法律的意思，就是尊重选举结果吧。

哎，老兄，你真耐心。我真心看不下去很多逻辑。其实他们就是一句话。 川普会赢，你们都输了，不管你们信不信，反正川普肯定赢了。OVER！

 

[Dayday-up]

假如每次空喊狼来了，多次在法院提不出来证据，就是捣乱，

疑虑的产生， 在于乱喊，乱发推特，我把话放在这儿，一个月之后，法院判完了，川普不赢，疑虑依然，假如推特王出来认错，我跟你道歉，鞠躬三次，自罚五元家园币

我觉得最好就是别赌什么钱。 把挺川的，反川的都各自做个群。那个队1月20号输了，录个像，在镜头面前，声泪俱下的给所有这个月饱受各种这里各种转发，讨论的论坛朋友们正式道歉。每个人最好搞个血手印，表示再也不谈这事了。

 

[sabre]

我觉得极端后，是不会可能都有点语无伦次。 你回复那位白白，我真的搞不懂逻辑，你真有耐心解释。

这句话，我实在没懂，” 请相信法律，2020川普会赢“， 我觉得逻辑有问题。 难道法律和川普是一个意思？ 就是相信法律，所以川普会赢。 川普都赢了，打什么官司？ 还是法律暂时有问题，等法律没问题，川普会赢。

相信法律的意思，就是尊重选举结果吧。

哎，老兄，你真耐心。我真心看不下去很多逻辑。其实他们就是一句话。 川普会赢，你们都输了，不管你们信不信，反正川普肯定赢了。OVER！

哎呀，我就是这个思路，请相信万有引力定律，扔上去的东西，一定会落下来的，

所以误读了，
语文不学好，不行啊