陈瞎子弱势吗？
- 主题发起人 火山
- 发布时间 2012-05-06
回复: 陈瞎子弱势吗？
那几位美国警察不是已经上庭等待审判了吗？而涉及软禁陈光诚的那些地方政府官员呢？
另外中国媒体的新闻来源是来自哪的？事件是谁先报道的？反观陈光诚事件呢？
LZ究竟想表达什么意见？是说美国民主制度优越吗？
我现在越来越觉得LZ是在给我们上一门很大的课。
那几位美国警察不是已经上庭等待审判了吗？而涉及软禁陈光诚的那些地方政府官员呢？
另外中国媒体的新闻来源是来自哪的？事件是谁先报道的？反观陈光诚事件呢？
LZ究竟想表达什么意见？是说美国民主制度优越吗？
我现在越来越觉得LZ是在给我们上一门很大的课。
回复: 陈瞎子弱势吗？
一个瞎子在摸象
美国警察在执行任务中伤人或打死人，SI会调查，而且调查报告会公开
加拿大火车出轨，SIU会调查是否有犯罪行为， CN会调查出事原因，保险公司会赔偿损失。这一切都是透明的，任何人都可以询问调查结果和报告。如果询问被拒绝，任何人可以找自己的MP或者MPP帮助。
一个对西方体制的了解仅仅是停留在他的主子教育他的水平上，在这里抨击西方社会的问题，就像是一个瞎子摸了一下象在这里大谈亚洲象与非洲象的区别。
如果你想批评西方政治体制，现象我一样在西方几个国家工作生活学习十几年，这样你才能一针见血地找到西方体制的弊端，更好的效忠你的主子。
一个瞎子在摸象
美国警察在执行任务中伤人或打死人，SI会调查，而且调查报告会公开
加拿大火车出轨，SIU会调查是否有犯罪行为， CN会调查出事原因，保险公司会赔偿损失。这一切都是透明的，任何人都可以询问调查结果和报告。如果询问被拒绝，任何人可以找自己的MP或者MPP帮助。
一个对西方体制的了解仅仅是停留在他的主子教育他的水平上，在这里抨击西方社会的问题，就像是一个瞎子摸了一下象在这里大谈亚洲象与非洲象的区别。
如果你想批评西方政治体制，现象我一样在西方几个国家工作生活学习十几年，这样你才能一针见血地找到西方体制的弊端，更好的效忠你的主子。
回复: 陈瞎子弱势吗？
其次，真相的问题在哪里都是问题。
其三，哪里都有当官不为民做主的。
其四，任何人在加拿大都能打得起官司。
其五，官司有输有赢。
其六，无论官司输赢，保险公司肯定会赔偿损失，而赔偿的数额不是政府定的。
其七，五毛认为加拿大火车出轨后无人问津，而对中国火车出轨的事情揪住不放。人们对加拿大火车出轨后不问津是因为没有什么小辫可以揪。
找了被拒绝后你可以在选举时宣传这件事的经过，可以宣传把不为你做主的MP或MPP拉下马
首先，冠冕堂皇的事情在哪里都有。找了还是被拒绝了呢打官司
其次，真相的问题在哪里都是问题。
其三，哪里都有当官不为民做主的。
其四，任何人在加拿大都能打得起官司。
其五，官司有输有赢。
其六，无论官司输赢，保险公司肯定会赔偿损失，而赔偿的数额不是政府定的。
其七，五毛认为加拿大火车出轨后无人问津，而对中国火车出轨的事情揪住不放。人们对加拿大火车出轨后不问津是因为没有什么小辫可以揪。
找了被拒绝后你可以在选举时宣传这件事的经过，可以宣传把不为你做主的MP或MPP拉下马
回复: 陈瞎子弱势吗？
这个问题实在是太简单了。
不公哪里都有，没错。
第一：陈的事轩然大波，是因为迫害他的政府，打手们，没有受到任何惩罚。
美国流浪汉的事没有轩然大波，是因为法律很快做出了反应，警察已经被起诉二级谋杀了。
第二：陈的“轩然大波”，是因为陈是中国人，我们都是中国人，我们当然关心中国人的事情，所以在这里热烈讨论。
同样的，那个美国人的事情，美国人民自然会去讨论。我们一群中国人或者说部分加籍人士，在这里讨论什么呢？
第三：更何况，即使谈到讨论，也是完全不对等的。美国那个事情，电视报道，报纸报道，连远在地球对面的你都看见录像了。
陈的事情，有哪一家中国电视台报道了？除了党报义正词严地谴责美帝，哪一家媒体详细报道了来龙去脉？如果不是境外媒体冒着被打的危险前往采访，谁知道？
这个问题实在是太简单了。
不公哪里都有，没错。
第一：陈的事轩然大波，是因为迫害他的政府，打手们，没有受到任何惩罚。
美国流浪汉的事没有轩然大波，是因为法律很快做出了反应，警察已经被起诉二级谋杀了。
第二：陈的“轩然大波”，是因为陈是中国人，我们都是中国人，我们当然关心中国人的事情，所以在这里热烈讨论。
同样的，那个美国人的事情，美国人民自然会去讨论。我们一群中国人或者说部分加籍人士，在这里讨论什么呢？
第三：更何况，即使谈到讨论，也是完全不对等的。美国那个事情，电视报道，报纸报道，连远在地球对面的你都看见录像了。
陈的事情，有哪一家中国电视台报道了？除了党报义正词严地谴责美帝，哪一家媒体详细报道了来龙去脉？如果不是境外媒体冒着被打的危险前往采访，谁知道？
回复: 陈瞎子弱势吗？
火山之前不是揪住人家的石头不放么，怎么别人贴了张房子的外景就马上转换到美国怎样怎样。美国人就算再残暴，你中共也不能跟着学不是？什么都要有个规则，就像霜岳说的，陈光诚就算再怎么有罪，你要判了才能监禁他，什么罪名什么审判都没有就限制人自由，这就是违法，被非法拘禁，人家为什么不能求助不能逃跑？
本来还觉得火山本着一颗爱党之心当义务评论员，说不定还是个立场坚定的老党员，可这种低级的辩论手段，实在令人失望。
火山之前不是揪住人家的石头不放么，怎么别人贴了张房子的外景就马上转换到美国怎样怎样。美国人就算再残暴，你中共也不能跟着学不是？什么都要有个规则，就像霜岳说的，陈光诚就算再怎么有罪，你要判了才能监禁他，什么罪名什么审判都没有就限制人自由，这就是违法，被非法拘禁，人家为什么不能求助不能逃跑？
本来还觉得火山本着一颗爱党之心当义务评论员，说不定还是个立场坚定的老党员，可这种低级的辩论手段，实在令人失望。
回复: 陈瞎子弱势吗？
所以，“为什么美国的人命不值钱”根本就是个错误的问题。强尼说的对，要按照这个道理，从他举的城管例子来说，“中国人的人命更不值钱”。
所以，“为什么美国的人命不值钱”根本就是个错误的问题。强尼说的对，要按照这个道理，从他举的城管例子来说，“中国人的人命更不值钱”。
回复: 陈瞎子弱势吗？
弄个理论上成立的逻辑谁不会，关键是得有资本玩得起
首先，冠冕堂皇的事情在哪里都有。
其次，真相的问题在哪里都是问题。
其三，哪里都有当官不为民做主的。
其四，任何人在加拿大都能打得起官司。really
其五，官司有输有赢。
其六，无论官司输赢，保险公司肯定会赔偿损失，而赔偿的数额不是政府定的。如果买的保险只是5万，绝对拿不到多一分钱
找了被拒绝后你可以在选举时宣传这件事的经过，可以宣传把不为你做主的MP或MPP拉下马你有几多钱宣传，人家有几多钱宣传
弄个理论上成立的逻辑谁不会，关键是得有资本玩得起
我
我心悠悠然
Guest
回复: 陈瞎子弱势吗？
真的？一进律师办公室说话，律师问句：你问什么问题。就开始按时间算钱，分分钟都是钱，而且律师费政府不会给你，工作的公司不会报销给你，没钱给律师不干活，凭什么说任何人在加拿大都打得起官司。到你家报销去？
回复: 陈瞎子弱势吗？
我对保险非常了解，public transit insurance 是commercial fleet policy，而且这种保险是co-insurance，所以你的common sense does not make any sense.
拉MP下马的事并不是因为你想拉下马就拉下马，如果你的区想把他拉下马，那他就得下马。宣传经费的事不用你操心，如果你有事实，把这个事实给其他候选人，由其他候选人来处理。
我在国外生活15年，周围的朋友中有成为律师的，有成为法官的，自己也旁听过几个案子，从来没听说过有人打不起官司。请问你能举出个打不起官司的例子吗？弄个理论上成立的逻辑谁不会，关键是得有资本玩得起
我对保险非常了解，public transit insurance 是commercial fleet policy，而且这种保险是co-insurance，所以你的common sense does not make any sense.
拉MP下马的事并不是因为你想拉下马就拉下马，如果你的区想把他拉下马，那他就得下马。宣传经费的事不用你操心，如果你有事实，把这个事实给其他候选人，由其他候选人来处理。
回复: 陈瞎子弱势吗？
如果连Legal Aid是什么都不知道，当然打不起官司。
别跟我谈Legal Aid的律师水平低，打不赢官司，别跟我谈律师之间的猫腻，这些东西我知道的太多了。
但是要谈到冠冕堂皇的东西，例如加拿大人打不起官司，这种事在一个信奉四个自由的国家里“不存在”。
搜什么搜？自己网上搜
如果连Legal Aid是什么都不知道，当然打不起官司。
别跟我谈Legal Aid的律师水平低，打不赢官司，别跟我谈律师之间的猫腻，这些东西我知道的太多了。
但是要谈到冠冕堂皇的东西，例如加拿大人打不起官司，这种事在一个信奉四个自由的国家里“不存在”。
注册或登录来发表评论
您必须是注册会员才可以发表评论
注册帐号
注册帐号. 太容易了!
登录
已有帐号? 在这里登录.
Similar threads
2024-09-28有新赞
全楼:0.04
xchn818
2024-10-27有新回复
全楼:0.00
牛虻
