有感于 ”请相信法律，2020川普会赢。“ 这句话的zombie逻辑

[多伦多上空的鸟]

请相信法律，2020川普会赢。

如果这句话 “请相信法律，2020川普会赢 ” ，具有逻辑关系，是对的正命题，

那么它的逆反命题 ”如果川普不赢，我们就不相信法律“，也是对的。

在你心里，相不相信法律和川普赢不赢相比，就是一团草纸。

川普不可能输，否则就是作弊。

川粉们的逻辑和川普一样： 川普不可能输，否则就是作弊。

持有这种逻辑的人，还需要讲什么民主选举，还需要讲什么法律。 反正你们赢了就是民主，就是法律公正。 输了就是作弊，没有民主。

如果这句话没有前后逻辑关系，你喊这样一句气势汹汹，貌似逻辑力强大的3岁小童的口号，谁又能和你辩论出什么结果。

夜王川普在大选没有开始之前的原话 ， 和白白的月亮的逻辑是一模一样的。




唯一让我们会输掉大选的原因，就是大选被操控（作弊）。

 

[白白的月亮]

如果这句话 “请相信法律，2020川普会赢 ” ，具有逻辑关系，是对的正命题，

那么它的逆反命题 ”如果川普不赢，我们就不相信法律“，也是对的。

在你心里，相不相信法律和川普赢不赢相比，就是一团草纸。

川普们逻辑和川普一样： 川普不可能输，否则就是作弊。

持有这种逻辑的人，还需要讲什么民主，还需要讲什么法律。 反正你们赢了就是民主，就是法律公正。 输了就是作弊，没有民主。

如果这句话没有前后逻辑关系，你喊这样一句气势汹汹，貌似逻辑力强大的3岁小童的口号，谁又能和你辩论出什么结果。

我最近也太出名了，想低调一点都不行啊。

 

[白白的月亮]

如果这句话 “请相信法律，2020川普会赢 ” ，具有逻辑关系，是对的正命题，

那么它的逆反命题 ”如果川普不赢，我们就不相信法律“，也是对的。

在你心里，相不相信法律和川普赢不赢相比，就是一团草纸。

川普们逻辑和川普一样： 川普不可能输，否则就是作弊。

持有这种逻辑的人，还需要讲什么民主，还需要讲什么法律。 反正你们赢了就是民主，就是法律公正。 输了就是作弊，没有民主。

如果这句话没有前后逻辑关系，你喊这样一句气势汹汹，貌似逻辑力强大的3岁小童的口号，谁又能和你辩论出什么结果。

这两句没有逻辑关系。
你的帖我没看完，很多事要忙，我简单说两句。
起源就是最近我看到有川普的支持者表示出有点失望灰心的情绪。我的意思是一种自我鼓励，相信美国的民主法治，相信我们支持的川普会赢。
就是这样，不要联系太多，联想太多。
你的帖我没看完，回头有时间再说。

 

[多伦多上空的鸟]

这两句没有逻辑关系。

从这一点来看，你比川普和其它川粉强大多了。

因为川普可以毫无羞耻的大选前高喊，他的意思，其实根本不需要，民主选举 。



唯一让我们会输掉大选的原因，就是大选被操控（作弊）。

 

[白白的月亮]

鄙视楼主不经我同意开主题贴，一惊一乍的

 

[westend]

鄙视楼主不经我同意开主题贴，一惊一乍的

开主题帖需要得到你的同意?

 

[多伦多上空的鸟]

鄙视楼主不经我同意开主题贴，一惊一乍的

我开主贴是我的自由，为啥要经过你的同意？奇怪！！！

 

[多伦多上空的鸟]

鄙视楼主不经我同意开主题贴，一惊一乍的

既然你不喜欢我开这个主题贴，我自己锁帖了。希望mm不要怪罪于我。